Was können Gemeinde und Beitragsservice ohne Urteil tun?
Wie Grundsteuer, Gebühren, Beiträge und Rundfunkbeitrag beigetrieben werden, warum es vor allem auf den Bescheid ankommt, welcher Schutz bei einer Pfändung gilt, was auf dem Grundstück lastet und was die Restschuldbefreiung erfasst.
Bitte beachten: Dieser Beitrag informiert allgemein und ersetzt keine Beratung im Einzelfall.
- Gemeinde und Landesrundfunkanstalt brauchen kein Urteil. Sie setzen ihre Forderung durch Bescheid fest und vollstrecken aus diesem Bescheid, selbst oder über den Gerichtsvollzieher.
- Vor allem kommt es auf den Bescheid an. Ist er bestandskräftig, wird seine Rechtmäßigkeit bei der Vollstreckung grundsätzlich nicht mehr geprüft, auch nicht der Einwand, die Forderung sei schon bei Erlass verjährt gewesen.
- Der Schutz des Pfändungsschutzkontos gilt auch gegenüber Behörden. Vom Rundfunkbeitrag wird auf Antrag befreit, wer bestimmte Sozialleistungen erhält, und in besonderen Härtefällen, rückwirkend höchstens drei Jahre.
- Grundsteuer, Erschließungsbeiträge und je nach Land weitere Beiträge und grundstücksbezogene Gebühren ruhen als öffentliche Last auf dem Grundstück und gehen in der Zwangsversteigerung der Grundschuld vor. Der Rundfunkbeitrag ruht nicht auf dem Grundstück.
- In der Insolvenz sind Rückstände aus der Zeit vor der Eröffnung Insolvenzforderungen. Die Restschuldbefreiung erfasst sie; Rechte zur abgesonderten Befriedigung aus dem Grundstück bleiben nach § 301 Abs. 2 InsO unberührt.
1.Welche Wege gibt es bei Rückständen gegenüber Gemeinde und Rundfunkanstalt?
Wer Grundsteuer, Abwassergebühren, einen Erschließungsbeitrag oder den Rundfunkbeitrag schuldet, hat es mit einem Gläubiger zu tun, der anders vorgeht als eine Bank oder ein Versandhändler. Das Gesetz lässt dem Schuldner trotzdem mehrere Wege. Gegen einen Bescheid, den er für falsch hält, kann er innerhalb der Frist Widerspruch einlegen oder klagen. Bei den Abgaben der Gemeinde kann er Stundung oder Erlass beantragen, beim Rundfunkbeitrag die Befreiung, auch als besonderer Härtefall. Das Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto ist gegenüber einer Behörde in derselben Höhe geschützt wie gegenüber jedem anderen Gläubiger. Und wenn zu den Rückständen bei der öffentlichen Hand weitere Schulden kommen, die sich aus dem Einkommen nicht mehr bezahlen lassen, führt das Insolvenzverfahren zur Restschuldbefreiung. Sie erfasst auch die Rückstände bei Gemeinde und Rundfunkanstalt, mit einer wichtigen Einschränkung beim Grundstück, von der weiter unten die Rede ist.
Welcher dieser Wege offensteht, hängt von zwei Fragen ab. Die erste Frage lautet, um welche Art von Forderung es sich handelt: um eine Steuer, eine Gebühr, einen Beitrag oder den Rundfunkbeitrag. Davon hängt ab, ob neben dem Schuldner auch sein Grundstück haftet und welchen Rang die Forderung in einer Zwangsversteigerung hat. Die zweite Frage lautet, wie weit das Verfahren der Behörde schon fortgeschritten ist: ob ein Bescheid gerade erst ergangen ist, ob die Frist für einen Rechtsbehelf noch läuft oder ob die Behörde bereits vollstreckt. Gemeinden und Rundfunkanstalten vollstrecken nach dem Recht ihres Landes. Die Grundzüge folgen aus Bundesrecht und sind überall gleich; wo die Länder voneinander abweichen, ist das gesagt.
2.Um welche Art von Forderung handelt es sich?
Die Grundsteuer ist eine Steuer. Sie wird erhoben, ohne dass der Eigentümer dafür eine besondere Leistung der Gemeinde erhält.1 Die Gemeinde setzt sie fest und erhebt sie, und für das Erhebungsverfahren gelten die Vorschriften der Abgabenordnung entsprechend, also auch die über Stundung, Erlass und Säumniszuschläge.2
Gebühren sind das Entgelt für die Benutzung einer Einrichtung der Gemeinde, etwa der Wasserversorgung, der Abwasserbeseitigung oder der Abfallentsorgung. Grundlage ist das Kommunalabgabengesetz des Landes zusammen mit der Gebührensatzung der Gemeinde; in Berlin, Bremen und Hamburg, die kein Kommunalabgabengesetz haben, gelten eigene Gebühren- und Abgabengesetze.3 Ob und wie auch die Straßenreinigung abgerechnet wird, richtet sich ebenfalls nach dem Landesrecht und der Satzung. Beiträge werden dagegen für die Möglichkeit erhoben, eine Einrichtung zu nutzen, gleich ob der Eigentümer sie tatsächlich nutzt. Das bayerische Gesetz zum Beispiel knüpft an Grundstückseigentümer an, denen die Möglichkeit der Inanspruchnahme der Einrichtung besondere Vorteile bietet.4 Typische Beispiele sind der Beitrag für den Anschluss an Kanal und Wasserleitung und der Erschließungsbeitrag für die erstmalige Herstellung einer Straße. Den Erschließungsbeitrag schuldet, wer im Zeitpunkt der Bekanntgabe des Beitragsbescheids Eigentümer des Grundstücks ist; Wohnungseigentümer sind nur entsprechend ihrem Miteigentumsanteil beitragspflichtig.5 Beiträge für die Verbesserung oder Erneuerung von Ortsstraßen haben mehrere Länder abgeschafft oder eingeschränkt, etwa Bayern und, für Maßnahmen ab 2024, Nordrhein-Westfalen.6
Der Rundfunkbeitrag ist keine Abgabe der Gemeinde. Er ist für jede Wohnung von ihrem Inhaber zu zahlen, also von jeder volljährigen Person, die dort wohnt, ob sie Eigentümer ist oder Mieter; mehrere Inhaber einer Wohnung haften als Gesamtschuldner.7 Gläubiger ist die Landesrundfunkanstalt des Landes, in dem die Wohnung liegt, etwa der Westdeutsche Rundfunk in Nordrhein-Westfalen, der Norddeutsche Rundfunk in Hamburg, Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein, der Südwestrundfunk in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz, der Mitteldeutsche Rundfunk in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, der Bayerische Rundfunk in Bayern. Der ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice, von dem die Schreiben kommen, ist nicht rechtsfähig. Der Bundesgerichtshof bezeichnet ihn als gemeinsame Inkassostelle der Rundfunkanstalten.8 Die Pflicht, den Beitrag zu zahlen, entsteht kraft Gesetzes; ein eigener Bescheid über die Beitragspflicht als solche ist nicht nötig.9 Das Bundesverfassungsgericht hat den Beitrag für Wohnungen 2018 für verfassungsgemäß gehalten. Beanstandet hat es allein, dass Inhaber mehrerer Wohnungen für jede Wohnung den vollen Beitrag zahlen mussten.10
Von der Art der Forderung hängt ab, ob neben dem Schuldner auch sein Grundstück haftet und welchen Rang die Forderung in einer Zwangsversteigerung hat. Sie entscheidet außerdem darüber, was nach einer Restschuldbefreiung übrig bleibt. Die Übersicht fasst das zusammen; die Einzelheiten folgen in den nächsten Abschnitten.
| Merkmal | Grundsteuer | Gebühren | Beiträge | Rundfunkbeitrag |
|---|---|---|---|---|
| Grund der Zahlung | Steuer auf den Grundbesitz | Entgelt für die Benutzung einer Einrichtung der Gemeinde | Ausgleich für den Vorteil, eine Einrichtung nutzen zu können | Beitrag für jede Wohnung, geschuldet von ihrem Inhaber |
| Gläubiger | Gemeinde | Gemeinde | Gemeinde | Landesrundfunkanstalt; der Beitragsservice zieht nur ein |
| Vollstreckung ohne Urteil | Ja, aus dem Bescheid der Gemeinde | Ja, aus dem Bescheid der Gemeinde | Ja, aus dem Bescheid der Gemeinde | Ja, aus dem Festsetzungsbescheid; wer vollstreckt, ist je nach Land verschieden |
| Öffentliche Last auf dem Grundstück | Ja (§ 12 GrStG) | Je nach Land: in Bayern und Sachsen bei grundstücksbezogenen Gebühren kraft Gesetzes, in Baden-Württemberg nur nach der Satzung | Ja (§ 134 Abs. 2 BauGB; Kommunalabgabengesetze, etwa Art. 5 Abs. 7 BayKAG, § 24 SächsKAG) | Nein |
| Vorrang in der Zwangsversteigerung | Rangklasse 3: laufende Beträge und zwei Jahre Rückstand | Rangklasse 3 wie die Grundsteuer, soweit öffentliche Last | Rangklasse 3: Rückstände aus vier Jahren | Kein Vorrecht; als persönliche Forderung nur Rangklasse 5 |
| Rückstände bei Eröffnung der Insolvenz | Insolvenzforderung; dazu Absonderungsrecht aus der öffentlichen Last | Insolvenzforderung; Absonderungsrecht, soweit öffentliche Last | Insolvenzforderung; Absonderungsrecht aus der öffentlichen Last | Insolvenzforderung |
| Nach der Restschuldbefreiung | Persönlich nicht mehr durchsetzbar; für das Grundstück gilt § 301 Abs. 2 InsO | Wie die Grundsteuer, soweit öffentliche Last | Persönlich nicht mehr durchsetzbar; für das Grundstück gilt § 301 Abs. 2 InsO | Nicht mehr durchsetzbar, soweit Insolvenzforderung |
3.Wie vollstrecken Gemeinde und Rundfunkanstalt ohne Urteil?
Ein privater Gläubiger muss klagen oder einen Mahnbescheid beantragen, bevor er pfänden darf. Gemeinde und Landesrundfunkanstalt brauchen weder Klage noch Mahnbescheid. Sie setzen die Forderung durch Bescheid fest und vollstrecken aus diesem Bescheid. Für den Rundfunkbeitrag bestimmt der Staatsvertrag ausdrücklich, dass die Landesrundfunkanstalt rückständige Beiträge festsetzt und dass Festsetzungsbescheide im Verwaltungsvollstreckungsverfahren vollstreckt werden.11
Wann ein Bescheid vollstreckt werden darf, regeln die Verwaltungsvollstreckungsgesetze der Länder; in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern gilt dafür das Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz des Bundes.12 Übereinstimmend setzen sie einen Bescheid über die Geldleistung voraus, der unanfechtbar ist oder gegen den ein Rechtsbehelf keine aufschiebende Wirkung hat. Bei Abgaben ist in aller Regel der zweite Fall gegeben, denn Widerspruch und Anfechtungsklage gegen die Anforderung öffentlicher Abgaben haben keine aufschiebende Wirkung.13 Die Forderung muss fällig sein, und vor der Vollstreckung wird der Schuldner in der Regel gemahnt, meist mit einer Zahlungsfrist von mindestens einer Woche. Zwingend vorgeschrieben ist die Mahnung aber nicht überall. In Berlin, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz ist sie nur als Regel vorgesehen, in Bremen und Rheinland-Pfalz ohne Mindestfrist. Bei regelmäßig wiederkehrenden Leistungen wie der Grundsteuer lassen mehrere Länder außerdem eine Mahnung oder Erinnerung durch öffentliche Bekanntmachung genügen.14 Einige Länder verlangen zusätzlich, dass seit der Bekanntgabe des Bescheids oder der Fälligkeit eine Woche vergangen ist.15 In Bayern ordnet die Behörde die Vollstreckung zudem ausdrücklich an, indem sie auf den Bescheid oder auf ein Verzeichnis der Rückstände, das sogenannte Ausstandsverzeichnis, die Klausel „Diese Ausfertigung ist vollstreckbar“ setzt.16
Wer vollstreckt, bestimmt das Landesrecht. Meist ist es die Kasse der Gemeinde, die den Bescheid erlassen hat. Bei kleinen Gemeinden übernimmt das je nach Land das Amt, so in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern, die Samtgemeinde in Niedersachsen, die Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz oder, wenn die Gemeinde keine eigenen Vollziehungsbeamten hat, die Kasse des Landkreises in Hessen.17 In den Stadtstaaten sind es Behörden des Landes: in Berlin die Finanzämter, in der Stadt Bremen die Landeshauptkasse, in Hamburg die Finanzbehörde mit der Kasse.Hamburg.18 Konto und Lohn pfändet die Vollstreckungsbehörde in der Regel selbst durch Pfändungs- und Einziehungsverfügung, also das Guthaben bei der Bank und den Lohn beim Arbeitgeber, ohne dass ein Gericht eingeschaltet ist.19 Bayern hat einen eigenen Aufbau. Dort erteilt die Gemeinde die Vollstreckungsanordnung, und für die Vollstreckung sind im Grundsatz die ordentlichen Gerichte zuständig; Geldforderungen wie Konto und Lohn darf die Gemeinde aber selbst pfänden und einziehen.20 In den übrigen Ländern richtet sich die Zuständigkeit ebenfalls nach dem Landesrecht; welche Stelle vollstreckt, steht auf dem Schreiben, mit dem sie sich an Sie wendet.
Beim Rundfunkbeitrag sind die Wege noch unterschiedlicher. Selbst Vollstreckungsbehörde ist die Rundfunkanstalt etwa in Nordrhein-Westfalen, wo der Westdeutsche Rundfunk die Rückstände seit dem 1. Januar 2026 allein beitreibt, in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz der Südwestrundfunk und in Sachsen der Mitteldeutsche Rundfunk. Ausgeführt wird die Vollstreckung dort durch Gerichtsvollzieher oder durch andere Behörden, die die Rundfunkanstalt um Vollstreckungshilfe ersucht.21 In Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen vollstrecken auf Ersuchen der Rundfunkanstalt die Gemeinden, Ämter oder Landkreise, in Berlin die Finanzämter, in Bremen und Hamburg die Kassen des Landes.22 In Bayern darf der Bayerische Rundfunk Konto und Lohn nicht selbst pfänden und die Vermögensauskunft nicht selbst abnehmen. In dem Fall, über den das Verwaltungsgericht Würzburg im Februar 2026 entschieden hat, ersuchte er deshalb das Amtsgericht um die Vollstreckung, und zwar mit einem für vollstreckbar erklärten Ausstandsverzeichnis.23 Wer im eigenen Fall vollstreckt, steht auf dem Schreiben, das die Vollstreckung ankündigt oder durchführt.
Auch das Gericht prüft nicht nach, ob die Forderung besteht. Bei der Beitreibung von Steuern hat das Vollstreckungsgericht, anders als bei der Vollstreckung aus einem Urteil, nicht zu prüfen, ob die Voraussetzungen der Vollstreckung vorliegen. Das ist Aufgabe der Behörde. Bestätigt die Gemeinde in ihrem Antrag, dass die Voraussetzungen gegeben sind, sind die Gerichte daran gebunden. Der Bundesgerichtshof hat das 2016 für die Zwangsversteigerung eines Grundstücks wegen Grundsteuer in Niedersachsen ausgesprochen.24 Einwände gegen die Forderung selbst gehören deshalb vor die Behörde und, wenn sie nicht abhilft, vor das zuständige Gericht, bei Bescheiden der Gemeinde und der Rundfunkanstalt in der Regel das Verwaltungsgericht.
4.Warum kommt es auf den Bescheid an?
Für den Schuldner ist die Bekanntgabe des Bescheids der wichtigste Zeitpunkt des ganzen Verfahrens. Solange die Frist für einen Rechtsbehelf läuft, kann er jeden Einwand vorbringen, etwa dass er in dem betreffenden Zeitraum nicht Inhaber der Wohnung war oder dass die Forderung bei Erlass des Bescheids schon verjährt war. Ist die Frist verstrichen, wird der Bescheid bestandskräftig. Im Vollstreckungsverfahren wird die Rechtmäßigkeit des Bescheids, aus dem vollstreckt wird, dann grundsätzlich nicht mehr geprüft.25
Wann die Frist beginnt, hängt an der Bekanntgabe. Ein Bescheid, der mit einfacher Post kommt, gilt nach der Abgabenordnung am vierten Tag nach der Aufgabe zur Post als bekannt gegeben. Das gilt nicht, wenn er nicht oder zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist; im Zweifel muss die Behörde den Zugang und seinen Zeitpunkt nachweisen.26 Die Verwaltungsverfahrensgesetze, nach denen sich etwa die Bescheide über den Rundfunkbeitrag richten, enthalten eine entsprechende Regel, aber nicht in jedem Land mit derselben Zahl von Tagen: Der Bund und die meisten Länder haben zum 1. Januar 2025 auf vier Tage umgestellt, nach dem hessischen Gesetz sind es weiterhin drei Tage.27 Ob sich der Tag der Bekanntgabe verschiebt, wenn er auf ein Wochenende oder einen Feiertag fällt, beurteilen die obersten Gerichte unterschiedlich, und gesetzliche Feiertage sind von Land zu Land verschieden. Wer einen Bescheid erhält, notiert deshalb den Tag, an dem er angekommen ist, und hebt den Umschlag auf. Den Rechtsbehelf legt er nicht erst am letzten Tag ein, sondern so früh, dass er den Eingang nachweisen kann, und er rechnet nicht mit einer Verlängerung wegen eines Wochenendes oder Feiertags. Ist die Frist knapp oder schon verstrichen, lässt er sie prüfen.
Die Abgabenordnung bestimmt, dass Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Verwaltungsakt außerhalb des Vollstreckungsverfahrens mit den dafür zugelassenen Rechtsbehelfen zu verfolgen sind.28 Diese Vorschrift gilt über die Verweise der Länder in Berlin, Bremen und Mecklenburg-Vorpommern; Brandenburg, Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz haben eigene Vorschriften gleichen Inhalts. Das bayerische Gesetz lässt Einwendungen gegen den Anspruch nur zu, soweit die Gründe erst nach Erlass des Bescheids entstanden sind und mit förmlichen Rechtsbehelfen nicht mehr geltend gemacht werden können.29 In einigen Ländern, etwa Baden-Württemberg, Hessen, Sachsen und dem Saarland, enthält das Vollstreckungsgesetz keine ausdrückliche Vorschrift dieser Art. Auch dort setzt die Vollstreckung aber einen Bescheid voraus, der unanfechtbar ist oder gegen den ein Rechtsbehelf keine aufschiebende Wirkung hat, und wer die Frist für den Rechtsbehelf versäumt, kann den Bescheid in der Regel nicht mehr angreifen.30 Einzustellen ist die Vollstreckung nach den Gesetzen der Länder unter anderem, wenn der Bescheid aufgehoben wird oder die Schuld erloschen ist, etwa durch Zahlung.31
Wie streng diese Regel angewandt wird, zeigt der Würzburger Beschluss vom Februar 2026. Gegen den Antragsteller lagen Festsetzungsbescheide des Bayerischen und des Mitteldeutschen Rundfunks für die Zeit von Juli 2012 bis November 2021 vor. Im Jahr 2013 war über sein Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet worden, und ein Vollstreckungsversuch blieb deshalb ohne Erfolg. Im Jahr 2017 schlug sein Rechtsanwalt der Rundfunkanstalt einen außergerichtlichen Vergleich vor: Der Schuldner sollte bis 2024 in kleinen Monatsraten insgesamt 302,40 Euro zahlen, danach sollte ihm die restliche Forderung erlassen werden. Die Rundfunkanstalt stimmte zu, der Vergleich wurde aber nicht erfüllt. Im Juli 2025 ersuchte der Bayerische Rundfunk das Amtsgericht, 2.178,45 Euro zu vollstrecken. Der Schuldner berief sich unter anderem auf Verjährung und bestritt, die Bescheide erhalten zu haben. Das Gericht hat seinen Eilantrag abgelehnt.32 Der Fall ist ein Sonderfall, weil ein Insolvenzverfahren und ein gescheiterter Vergleich vorausgegangen waren. Die Wirkung einer Restschuldbefreiung erörtert der Beschluss nicht.
Zur Verjährung hat das Gericht ausgeführt, dass sie beim Rundfunkbeitrag den Anspruch nicht erlöschen lässt. Wäre die Forderung bei Erlass des Bescheids schon verjährt gewesen, hätte das den Bescheid allenfalls rechtswidrig gemacht, nicht nichtig. Diesen Einwand hätte der Schuldner mit einem Rechtsbehelf gegen den Festsetzungsbescheid vorbringen müssen; im Vollstreckungsverfahren war er damit ausgeschlossen.33 Zum Zugang der Bescheide hat das Gericht festgehalten, dass ein einfaches Bestreiten in der Regel genügt, um Zweifel am Zugang zu wecken. Im Würzburger Fall genügte es nicht. Der Schuldner hatte selbst und über seinen Rechtsanwalt mit der Rundfunkanstalt korrespondiert, und er bestritt sogar den Zugang einer Mahnung, auf die er schriftlich geantwortet hatte.34
Dasselbe gilt für Säumniszuschläge, die in einem Festsetzungsbescheid stehen. Sie können nur mit einem Rechtsbehelf gegen diesen Bescheid angegriffen werden. Das Verwaltungsgericht München hatte 2024 über die Klage eines Beitragsschuldners zu entscheiden, der den Rundfunkbeitrag nur bar zahlen wollte und ihn deshalb zurückgehalten hatte. Soweit er Bescheide angriff, gegen die er nicht rechtzeitig vorgegangen war, war seine Klage unzulässig, weil diese Bescheide bestandskräftig waren. Ein Recht, den Beitrag bar zu zahlen, hatte er nicht.35 Widerspruch und Klage sind jeweils innerhalb eines Monats zu erheben.36 Die Belehrung am Ende des Bescheids nennt den Rechtsbehelf und die Stelle, bei der er einzulegen ist; fehlt sie oder ist sie unrichtig, gilt eine längere Frist.37
Der Antragsteller hätte die Verjährungseinrede im Wege von Rechtsbehelfen gegen die Festsetzungsbescheide geltend machen können und müssen.Verwaltungsgericht Würzburg, 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 40
5.Welcher Schutz gilt, wenn die Behörde pfändet?
Pfändet eine Behörde, gilt derselbe Pfändungsschutz wie bei einem privaten Gläubiger. Die Abgabenordnung bestimmt, dass die Beschränkungen und Verbote der Zivilprozessordnung für die Pfändung von Forderungen sinngemäß gelten, ausdrücklich auch die Vorschriften über das Pfändungsschutzkonto.38 Für die Pfändung eines Kontos erklärt sie zudem die Vorschrift der Zivilprozessordnung über die Festsetzung der Unpfändbarkeit von Kontoguthaben für entsprechend anwendbar.39 Für die Gemeinden und Rundfunkanstalten folgt der Schutz aus dem Vollstreckungsgesetz ihres Landes. Ein Teil der Länder verweist auf die Pfändungsvorschriften der Abgabenordnung, zu denen § 319 AO gehört, so Baden-Württemberg, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen. Andere verweisen unmittelbar auf die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Pfändungsschutzkonto, so Bayern, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein.40 Das saarländische Gesetz verweist auf die §§ 850 bis 852 ZPO und auf „andere gesetzliche Vorschriften“. Im Ergebnis schützt das Pfändungsschutzkonto in jedem Land im Rahmen des Freibetrags, gleich ob eine Behörde oder ein privater Gläubiger pfändet.41 Über Anträge auf einen abweichenden pfändungsfreien Betrag oder auf Festsetzung der Unpfändbarkeit eines Guthabens entscheidet in mehreren Ländern, etwa in Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz, das Amtsgericht als Vollstreckungsgericht, nicht die Behörde.42
Auf dem Pfändungsschutzkonto bleibt deshalb auch bei einer Pfändung durch die Gemeinde seit dem 1. Juli 2026 ein Guthaben von 1.590 Euro im Kalendermonat geschützt. Der Betrag erhöht sich bei gesetzlichen Unterhaltspflichten und für bestimmte Sozialleistungen, wenn die Erhöhung nachgewiesen ist.43 Pfändet die Gemeinde den Lohn beim Arbeitgeber, bleibt der pfändungsfreie Betrag nach der Tabelle der Zivilprozessordnung, seit dem 1. Juli 2026 mindestens 1.587,40 Euro im Monat.44
Gegen die einzelne Vollstreckungsmaßnahme gibt es eigene Rechtsbehelfe, unabhängig vom Bescheid. Welche das sind, bestimmt das Landesrecht. In den meisten Ländern sind es Widerspruch und Klage beim Verwaltungsgericht. In Nordrhein-Westfalen ist der Widerspruch gerade hier vorgeschrieben, obwohl er sonst weitgehend abgeschafft ist, in Niedersachsen entfällt er in der Regel, und in Bayern kann der Schuldner im Kommunalabgabenrecht und im Rundfunkbeitragsrecht wählen, ob er Widerspruch einlegt oder gleich klagt. In Berlin und Bremen gehört der Streit über die Vollstreckung vor das Finanzgericht, mit dem Einspruch als Vorverfahren.45 Aufschiebende Wirkung haben diese Rechtsbehelfe nicht.46 Gegen Maßnahmen des Gerichtsvollziehers und des Vollstreckungsgerichts gelten die Rechtsbehelfe der Zivilprozessordnung.47 Gegen die Art und Weise der Zwangsvollstreckung durch den Gerichtsvollzieher ist das die Erinnerung zum Vollstreckungsgericht.48 Mit ihr kann sich der Schuldner schon gegen die Ladung zum Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft wenden. Der Bundesgerichtshof hat im Februar 2026 auf eine solche Erinnerung die Zwangsvollstreckung aus einem elektronischen Vollstreckungsersuchen des Bayerischen Rundfunks für unzulässig erklärt. Das Ersuchen war nicht formwirksam, weil es mit dem Namen einer Person signiert war, die es inhaltlich nicht verantwortet hatte.49 Über die Beitragsschuld selbst hatte der Bundesgerichtshof dabei nicht zu entscheiden.
Neben dem Schutz bei der Pfändung kennt das Abgabenrecht Hilfen bei der Zahlung. Für die Grundsteuer gelten die Vorschriften der Abgabenordnung über Stundung und Erlass unmittelbar; für Gebühren und Beiträge erklären die Kommunalabgabengesetze der Länder sie für entsprechend anwendbar.50 Für gestundete Beträge fallen Zinsen an. Bei der Grundsteuer ist es überall ein halbes Prozent für jeden vollen Monat. Bei Gebühren und Beiträgen gilt das in den meisten Ländern ebenso; in Bayern, Brandenburg, Hamburg und im Saarland sind es dagegen zwei Prozentpunkte über dem Basiszinssatz im Jahr, und in Mecklenburg-Vorpommern kann die Satzung einen geringeren Zins bestimmen. Hamburg berechnet bei Gebühren statt des Säumniszuschlags Säumniszinsen.51 Wo das Landesrecht auf § 258 AO verweist, wie das Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz des Bundes und das sächsische Gesetz, kann die Vollstreckungsbehörde die Vollstreckung außerdem einstweilen einstellen oder beschränken, soweit sie im Einzelfall unbillig ist.52
Für überschuldete Schuldner hat der Erlass Grenzen. Ein Erlass aus persönlichen Gründen setzt voraus, dass er die wirtschaftliche Situation des Schuldners tatsächlich verbessert. Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat 2012 ausgeführt, dass bei Überschuldung und Zahlungsunfähigkeit deshalb grundsätzlich weder eine zinslose Stundung noch ein Erlass aus persönlichen Billigkeitsgründen in Betracht kommt. Eine Ausnahme hält es für möglich, wenn die Rückstände den Schuldner hindern, eine neue selbstständige Erwerbstätigkeit aufzunehmen und sich so eine eigene, von Sozialhilfeleistungen unabhängige wirtschaftliche Existenz aufzubauen.53 Der Fall betraf die Grundsteuer für ein Grundstück, das aus einer Insolvenzmasse freigegeben worden war; davon ist im Abschnitt über die Insolvenz die Rede.
6.Wann befreit die Rundfunkanstalt vom Rundfunkbeitrag?
Beim Rundfunkbeitrag sieht das Gesetz eine Befreiung vor. Auf Antrag befreit werden die Empfänger der Sozialleistungen, die der Staatsvertrag aufzählt, etwa der Hilfe zum Lebensunterhalt oder der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch, der Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz und, wenn sie nicht bei den Eltern wohnen, die Empfänger von Ausbildungsförderung.54 Bestimmte andere Leistungen führen zu einer Ermäßigung auf ein Drittel.55 Die Befreiung erstreckt sich unter anderem auf den Ehegatten oder eingetragenen Lebenspartner und auf Kinder bis zur Vollendung des 25. Lebensjahres, die mit in der Wohnung leben.56
Die Befreiung tritt nicht von selbst ein. Sie ist schriftlich zu beantragen, und die Voraussetzungen sind durch den Bescheid über die Sozialleistung nachzuweisen.57 Sie beginnt mit dem Ersten des Monats, in dem der Gültigkeitszeitraum des Nachweises beginnt, frühestens jedoch drei Jahre vor dem Ersten des Monats, in dem sie beantragt wird.58 Wer lange Leistungen bezogen, aber keinen Antrag gestellt hat, kann die Befreiung für die Vergangenheit also höchstens für drei Jahre erhalten. Wird nachträglich befreit, wird ein Festsetzungsbescheid, der den Beitrag für diese Zeit festgesetzt hat, insoweit rechtswidrig und ist aufzuheben.59 Fallen die Voraussetzungen weg, ist das der Rundfunkanstalt unverzüglich mitzuteilen.60
Leben mehrere Personen in einer Wohnung, gilt eine Besonderheit. Die Rundfunkanstalt kann von einem anderen als dem bisher in Anspruch genommenen Beitragsschuldner für zurückliegende Zeiträume keinen oder nur einen ermäßigten Beitrag erheben, wenn dieser nachweist, dass bei ihm im Zeitpunkt der Inanspruchnahme die Voraussetzungen für eine Befreiung oder Ermäßigung vorliegen.61
Wer keine der genannten Leistungen erhält, etwa weil sein Einkommen knapp darüber liegt, kann einen besonderen Härtefall geltend machen. Unbeschadet der Befreiung nach § 4 Abs. 1 RBStV hat die Rundfunkanstalt in besonderen Härtefällen auf gesonderten Antrag von der Beitragspflicht zu befreien. Ein Härtefall liegt nach dem Gesetz insbesondere vor, wenn eine Sozialleistung versagt wurde, weil die Einkünfte die Bedarfsgrenze um weniger als die Höhe des Rundfunkbeitrags überschreiten.62 Das Bundesverwaltungsgericht hat 2019 über den Fall einer Studentin entschieden, die in einem Zweitstudium keine Ausbildungsförderung erhielt. Sie lebte vom Unterhalt ihrer Eltern von 584 Euro im Monat und von Wohngeld. Nach Abzug der Miete blieben ihr 337 Euro, Vermögen hatte sie nicht. Das Gericht hat sie für die Zeit von September 2014 bis September 2016 als besonderen Härtefall befreit. Es hat entschieden, dass ein solcher Härtefall vorliegt, wenn das monatlich verfügbare Einkommen nach Abzug der Wohnkosten unter dem Regelsatz der Hilfe zum Lebensunterhalt liegt und kein verwertbares Vermögen vorhanden ist.63
Das Urteil hat zugleich Grenzen gezogen. Die Befreiung nach § 4 Abs. 1 RBStV setzt einen Bescheid über eine der dort genannten Leistungen voraus und kann nicht entsprechend auf andere Personen mit geringem Einkommen angewandt werden. Einkommen und Vermögen müssen nachgewiesen werden; wer trotz Aufforderung nicht mitwirkt, dem ist die Befreiung zu versagen.64 Im entschiedenen Fall begann die Befreiung nach der damaligen Fassung des Gesetzes erst mit dem Monat des Antrags; heute gilt auch für den Härtefall die Rückwirkung von bis zu drei Jahren.65
7.Verjährt der Rundfunkbeitrag?
Der Rundfunkbeitrag verjährt nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die regelmäßige Verjährung.66 Die Frist beträgt drei Jahre. Sie beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und die Rundfunkanstalt von den Umständen, die ihn begründen, und von der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste.67 Geschuldet wird der Beitrag für jeden Monat. Zu zahlen ist er in der Mitte eines Dreimonatszeitraums.68
Die Verjährung hilft dem Schuldner aber nur, solange noch kein Festsetzungsbescheid ergangen ist oder solange er den Bescheid noch angreifen kann. Durch den Erlass des Festsetzungsbescheids wird die Verjährung gehemmt. Wird der Bescheid unanfechtbar, beginnt nach den Verwaltungsverfahrensgesetzen eine Frist von 30 Jahren. Das Verwaltungsgericht Würzburg hat das für die bayerische Vorschrift entschieden, und zwar selbst für den Fall, dass der Bescheid rechtswidrig wäre.69 Im Steuerrecht erlöschen verjährte Ansprüche.70 Für den Rundfunkbeitrag gilt das nicht. Der Anspruch bleibt bestehen, und der Schuldner kann nur die Leistung verweigern.71 Im Würzburger Fall stammten die ältesten Bescheide vom Dezember 2012. Vollstreckt wurde aus ihnen im Jahr 2025.
Wer nicht rechtzeitig zahlt, schuldet zusätzlich Säumniszuschläge. Der Staatsvertrag überlässt ihre Regelung der Satzung der Rundfunkanstalt.72 Die Kosten der Vollstreckung, etwa die des Gerichtsvollziehers, fallen dem Schuldner zur Last.73 Zu den rückständigen Beiträgen kommen so Säumniszuschläge und Vollstreckungskosten hinzu.
Ob ein Bescheid der Gemeinde oder eine Mahnung des Beitragsservice vor Ihnen liegt: Im kostenfreien Erstgespräch klären wir, welche Einwände gegen die Bescheide noch möglich sind und welche Wege das Gesetz in Ihrem Fall offenhält.
Markus LiberaRechtsanwaltFachanwalt für Insolvenzrecht
und Sanierungsrecht
Diplom-Kaufmann
8.Was bedeutet die öffentliche Last für das Grundstück?
Für einige der Forderungen der Gemeinde haftet neben dem Schuldner auch sein Grundstück. Das Gesetz spricht von einer öffentlichen Last, die auf dem Grundstück ruht. Sie entsteht kraft Gesetzes, ohne dass die Gemeinde etwas veranlassen müsste, und sie ist von der Eintragung in das Grundbuch ausgeschlossen.74 Der Eigentümer muss wegen einer solchen Last die Zwangsvollstreckung in das Grundstück dulden.75 Ob eine Abgabe so wirkt, bestimmt das Gesetz, auf dem sie beruht. Nach dem Bundesgerichtshof muss aus der gesetzlichen Regelung eindeutig hervorgehen, dass die Abgabenverpflichtung auf dem Grundstück lastet.76
Für die Grundsteuer ordnet das Grundsteuergesetz die öffentliche Last an.77 Für den Erschließungsbeitrag gilt dasselbe nach dem Baugesetzbuch, bei Wohnungseigentum ruht er auf dem Wohnungseigentum.78 Für die Beiträge nach dem Kommunalabgabengesetz, etwa für den Anschluss an Kanal und Wasserleitung, bestimmen es die Kommunalabgabengesetze der Länder, etwa das bayerische, das nordrhein-westfälische und das sächsische Gesetz; maßgebend ist das Gesetz Ihres Landes. In Bayern erlischt die öffentliche Last nicht, solange die persönliche Schuld besteht.79 Bei den Benutzungsgebühren unterscheiden sich die Länder. In Bayern und Sachsen ruhen grundstücksbezogene Benutzungsgebühren kraft Gesetzes als öffentliche Last auf dem Grundstück.80 Welche Gebühren grundstücksbezogen sind, bestimmt das Gesetz dort nicht selbst. In den übrigen Ländern kommt es auf das jeweilige Kommunalabgabengesetz und die Satzung an.
In Baden-Württemberg ist das anders. In einem Zwangsversteigerungsverfahren vor dem Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt ging es um Abgaben für die Wasserversorgung mit einem Gegenstandswert von 1.395,74 Euro. Der Bundesgerichtshof hat 2012 entschieden, dass solche Abgaben in Baden-Württemberg nur dann als öffentliche Last auf dem Grundstück ruhen, wenn die zugrunde liegende Satzung der Gemeinde sie als grundstücksbezogene Benutzungsgebühren ausgestaltet hat. Er hat die Sache an das Landgericht zurückverwiesen.81 Für Eigentümer in Ulm, Karlsruhe und den übrigen Gemeinden des Landes kommt es deshalb auf die Satzung an.
Der Rundfunkbeitrag ruht nicht auf dem Grundstück. Er knüpft an die Wohnung an und an die Person, die sie innehat, gleich ob sie Eigentümer oder Mieter ist.82 Eine Vorschrift, nach der er als öffentliche Last auf einem Grundstück ruht, enthält der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag nicht. Rückstände beim Rundfunkbeitrag sind deshalb eine persönliche Schuld. Ein Vorrecht in der Zwangsversteigerung haben sie nicht.
Ruht eine Forderung als öffentliche Last auf dem Grundstück, geht sie in der Zwangsversteigerung den Grundschulden und Hypotheken der Bank vor. Das Zwangsversteigerungsgesetz unterscheidet zwei Gruppen. Einmalige Leistungen wie ein Erschließungs- oder Anschlussbeitrag stehen mit den Rückständen aus den letzten vier Jahren in der Rangklasse 3. Bei wiederkehrenden Leistungen, zu denen die Grundsteuer und die grundstücksbezogenen Gebühren gehören, gilt dieser Vorrang nur für die laufenden Beträge und die Rückstände der letzten zwei Jahre.83 Zu einem Beitrag gehören auch die Säumniszuschläge. Eine Gemeinde hatte wegen Kanal- und Wasseranschlussbeiträgen die Zwangsversteigerung betrieben, das Amtsgericht ordnete sie wegen der Säumniszuschläge von 644 Euro aber nur in der Rangklasse 5 an. Der Bundesgerichtshof hat 2010 entschieden, dass die Säumniszuschläge zu den Beiträgen innerhalb der Grenze von zwei Jahren in die Rangklasse 3 gehören.84 Die öffentliche Last macht die Gemeinde gegen den Eigentümer durch einen Duldungsbescheid geltend; in Bayern wird er ausdrücklich wie ein Leistungsbescheid vollstreckt.85 Die Anträge auf Eintragung einer Sicherungshypothek und auf Zwangsversteigerung stellt die Vollstreckungsbehörde beim Amtsgericht selbst, aus ihrem eigenen Bescheid. Mehrere Länder lassen die Zwangsversteigerung erst zu, wenn die Pfändung des beweglichen Vermögens nicht ausreicht.86
9.Was geschieht mit diesen Forderungen im Insolvenzverfahren?
Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ändert sich die Stellung von Gemeinde und Rundfunkanstalt. Rückstände, die bei der Eröffnung schon begründet waren, sind Insolvenzforderungen.87 Gemeinde und Rundfunkanstalt sind insoweit Insolvenzgläubiger wie jeder andere Gläubiger. Sie melden ihre Forderungen beim Insolvenzverwalter zur Tabelle an.88 Bei der Grundsteuer kommt es auf den Beginn des Jahres an, weil sie mit dem Beginn des Kalenderjahres entsteht.89
Für Insolvenzforderungen gilt das Vollstreckungsverbot. Zwangsvollstreckungen für einzelne Insolvenzgläubiger sind während des Verfahrens weder in die Insolvenzmasse noch in das sonstige Vermögen des Schuldners zulässig.90 Das gilt auch für eine Behörde, die aus ihrem eigenen Bescheid vollstrecken könnte. Im Würzburger Fall blieb ein Vollstreckungsversuch der Rundfunkanstalt im Jahr 2013 ohne Erfolg, weil der Gerichtsvollzieher mitteilte, es bestehe Vollstreckungsschutz und das Insolvenzverfahren sei eröffnet.91 Über Einwendungen gegen die Zulässigkeit einer Vollstreckung entscheidet das Insolvenzgericht.92 Auch nach dem Ende des Verfahrens dürfen einzelne Insolvenzgläubiger bis zum Ende der Abtretungsfrist nicht in das Vermögen des Schuldners vollstrecken.93
Für Forderungen, die als öffentliche Last auf dem Grundstück ruhen, gilt eine Besonderheit. Gläubiger, denen ein Recht auf Befriedigung aus einem Grundstück zusteht, sind nach Maßgabe des Zwangsversteigerungsgesetzes zur abgesonderten Befriedigung berechtigt.94 Die öffentliche Last gibt der Gemeinde ein solches Recht. Der Bundesgerichtshof hat das 2016 für die Grundsteuer ausgesprochen und die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung der Zwangsversteigerung zurückgewiesen. Das Grundstück gehörte einer Gesellschaft französischen Rechts, über deren Vermögen in Frankreich ein Sanierungsverfahren lief. Es war also ein Sonderfall mit Auslandsbezug.95 Verkauft der Insolvenzverwalter das Grundstück freihändig, kann die Gemeinde keine abgesonderte Befriedigung aus dem Kaufpreis verlangen. So hat der Bundesgerichtshof 2010 im Verfahren einer Aktiengesellschaft entschieden, deren Verwalter Grundstücke verkauft hatte, auf denen bei Eröffnung Grundsteuer von 15.352,34 Euro rückständig war.96 Die Last bleibt dann am Grundstück.
Für Abgaben, die erst nach der Eröffnung entstehen, gelten andere Regeln. Gehört das Grundstück zur Insolvenzmasse, sind die Grundsteuer und die grundstücksbezogenen Gebühren der folgenden Jahre nach dem Gesetz möglicherweise Masseverbindlichkeiten, weil sie in anderer Weise durch die Verwaltung der Masse begründet werden. Masseverbindlichkeiten sind aus der Masse vorweg zu berichtigen.97 Gibt der Verwalter das Grundstück aus der Masse frei, gehört es wieder zum Vermögen, über das der Schuldner selbst verfügt. Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hatte 2012 über ein Grundstück mit einer nicht fertiggestellten Bauruine zu entscheiden, das der Verwalter 2003 freigegeben hatte. Die Stadt setzte 2007 die Grundsteuer für die Jahre 2005 und 2006 fest, zusammen 2.356,02 Euro, und der Schuldner beantragte ihren Erlass. Das Gericht hat ausgeführt, dass diese Grundsteuer wegen der Freigabe weder eine Insolvenzforderung noch eine Masseverbindlichkeit ist, und einen Erlass nicht für geboten gehalten.98 Die Entscheidung ist älter und betrifft einen Sonderfall. Sie zeigt aber, dass die Abgaben nach einer Freigabe den Schuldner selbst treffen.
Beim Rundfunkbeitrag kommt es darauf an, dass er an das Innehaben der Wohnung anknüpft. Beiträge für die Zeit nach der Eröffnung entstehen deshalb nach dem Gesetz möglicherweise als neue Forderungen gegen den Schuldner selbst, die weder Insolvenzforderungen noch Masseverbindlichkeiten sind.99 Wäre das so, stünde das Vollstreckungsverbot für Insolvenzgläubiger einer Vollstreckung wegen dieser Beiträge nicht entgegen. In künftige Bezüge aus einem Dienstverhältnis ist die Vollstreckung während des Verfahrens aber auch Gläubigern verboten, die keine Insolvenzgläubiger sind.100 Wer während des Verfahrens eine der Sozialleistungen bezieht, die zur Befreiung führen, kann den Antrag auf Befreiung auch dann stellen.
10.Was bleibt nach der Restschuldbefreiung?
Die Restschuldbefreiung wirkt gegen alle Insolvenzgläubiger, auch gegen die, die ihre Forderung nicht angemeldet haben.101 Rückstände bei Gemeinde und Rundfunkanstalt aus der Zeit vor der Eröffnung werden davon erfasst. Sie werden, wie der Bundesfinanzhof es beschreibt, zu unvollkommenen Verbindlichkeiten, die freiwillig erfüllt, aber nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden können.102 Wer danach trotzdem zahlt, kann das Gezahlte nicht zurückverlangen.103 Ausgenommen sind nur die Verbindlichkeiten, die § 302 InsO nennt. Für die Grundsteuer kommt die Ausnahme für Verbindlichkeiten aus einem Steuerschuldverhältnis in Betracht. Sie setzt voraus, dass der Schuldner im Zusammenhang damit wegen einer Steuerstraftat nach den §§ 370, 373 oder 374 AO rechtskräftig verurteilt worden ist und die Gemeinde die Forderung unter Angabe dieses Rechtsgrundes angemeldet hat.104
Für das Grundstück gilt etwas anderes. Die Rechte der Insolvenzgläubiger aus einem Recht, das im Insolvenzverfahren zur abgesonderten Befriedigung berechtigt, werden durch die Restschuldbefreiung nicht berührt.105 Der Bundesfinanzhof hat 2024 entschieden, dass die Pflicht, die Zwangsvollstreckung in ein Grundstück zu dulden, nicht dadurch entfällt, dass dem Schuldner die Restschuldbefreiung erteilt worden ist. Es handelte sich um einen Sonderfall. Das Finanzamt hatte 2004 wegen Umsatzsteuer eine Zwangssicherungshypothek auf den hälftigen Miteigentumsanteil eines Ehemanns eintragen lassen, der seinen Anteil kurz darauf auf seine Ehefrau übertrug. Über sein Vermögen wurde 2009 das Insolvenzverfahren eröffnet, 2015 erhielt er die Restschuldbefreiung. Danach nahm das Finanzamt die Ehefrau durch Duldungsbescheid in Anspruch.106
Zur öffentlichen Last hat der Bundesfinanzhof in diesem Urteil nicht entschieden. Nach dem Gesetz liegt es aber nahe, dass auch sie die Restschuldbefreiung überdauert, weil sie die Gemeinde im Insolvenzverfahren zur abgesonderten Befriedigung aus dem Grundstück berechtigt.107 Für den Schuldner hieße das: Persönlich schuldet er die Rückstände nicht mehr in durchsetzbarer Weise, sein Grundstück haftet aber möglicherweise weiter für Grundsteuer, Beiträge und grundstücksbezogene Gebühren, soweit sie als öffentliche Last darauf ruhen.
Nicht erfasst werden außerdem Forderungen, die erst nach der Eröffnung begründet worden sind. Dazu gehört die Grundsteuer für ein Grundstück, das der Verwalter aus der Masse freigegeben hat. Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat dazu ausgeführt, dass die Restschuldbefreiung nur Verbindlichkeiten gegenüber den Insolvenzgläubigern betrifft und sich nicht auf Forderungen im Zusammenhang mit aus der Insolvenzmasse freigegebenen Vermögensgegenständen erstreckt.108 Dazu gehört nach dem Gesetz möglicherweise auch der Rundfunkbeitrag für die Zeit nach der Eröffnung, soweit er nicht durch eine Befreiung entfallen ist.
11.Wie wird ein Rückstand bei Gemeinde oder Rundfunkanstalt geprüft?
| Prüfungsschritt | Gegenstand der Prüfung |
|---|---|
| 1. Art der Forderung | Steuer, Gebühr, Beitrag oder Rundfunkbeitrag? Welches Landesrecht, welches Vollstreckungsgesetz und welche Satzung der Gemeinde gelten? |
| 2. Bescheid | An welchem Tag ist der Bescheid angekommen, wann gilt er als bekannt gegeben, läuft die Frist für Widerspruch oder Klage noch, ist er bestandskräftig? War die Forderung bei Erlass schon verjährt, ist der Zugang zweifelhaft? |
| 3. Vollstreckung | Wer vollstreckt nach dem Recht des Landes: die Kasse der Gemeinde oder eine andere Vollstreckungsstelle, das Finanzamt, die Rundfunkanstalt selbst oder der Gerichtsvollzieher? Liegt eine Mahnung vor, ist ein elektronisches Ersuchen formwirksam, welcher Rechtsbehelf gilt gegen die Maßnahme? |
| 4. Schutz | Wird das Konto als Pfändungsschutzkonto geführt, sind Erhöhungsbeträge nachgewiesen? Kommen Stundung, Erlass oder beim Rundfunkbeitrag die Befreiung, auch als besonderer Härtefall, in Betracht? |
| 5. Grundstück | Ruht die Forderung als öffentliche Last auf dem Grundstück, und für welche Jahre besteht der Vorrang in der Rangklasse 3? |
| 6. Insolvenz | Welche Rückstände sind Insolvenzforderungen, welche entstehen neu, ist ein Grundstück freigegeben, und was bliebe nach der Restschuldbefreiung? |
- § 3 Abs. 1 AO; § 3 Abs. 2 AO (Grundsteuer als Realsteuer). ↩
- § 1 Abs. 2 Nr. 5 AO; § 25 GrStG. ↩
- Etwa Art. 8 BayKAG; § 9 Abs. 1 SächsKAG; für Hamburg Gebührengesetz. ↩
- Art. 5 Abs. 1 BayKAG. ↩
- § 134 Abs. 1 Satz 1 und 4 BauGB; in Bayern nach Art. 5a BayKAG, der die §§ 128 bis 135 BauGB für entsprechend anwendbar erklärt. ↩
- Art. 5 Abs. 1 Satz 3 BayKAG; § 8 Abs. 1 Satz 3 KAG NRW in der Fassung des Kommunalabgaben-Änderungsgesetzes vom 05.03.2024, GV. NRW. 2024 S. 155. ↩
- § 2 Abs. 1 bis 3 RBStV (Wortlaut des Staatsvertrags in Bayern.Recht; er gilt in allen Ländern gleich). ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.06.2015, I ZB 64/14 (PDF), Randnummern 18 und 19; § 10 Abs. 7 RBStV. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.06.2015, I ZB 64/14 (PDF), Leitsatz c. ↩
- Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 18.07.2018, 1 BvR 1675/16, Leitsätze und Tenor. ↩
- § 10 Abs. 5 Satz 1 und Abs. 6 Satz 1 RBStV. ↩
- § 3 VwVG; Senatsverwaltung für Finanzen Berlin, Drucksache 19/15767 (PDF); § 111 VwVfG M-V und Vollstreckungszuständigkeits- und -kostenlandesverordnung M-V. ↩
- § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO; etwa § 2 LVwVG Baden-Württemberg; Art. 19 Abs. 1 VwZVG. ↩
- Mahnung als Pflicht etwa § 14 Abs. 1 LVwVG Baden-Württemberg, Art. 23 Abs. 1 VwZVG, § 19 Abs. 1 HessVwVG, § 4 Abs. 1 NVwVG, § 31 Abs. 1 SVwVG, § 13 SächsVwVG; nur als Regel § 3 Abs. 3 VwVG, § 6 BremGVG, § 22 Abs. 2 LVwVG Rheinland-Pfalz, § 19 Abs. 1 VwVG NRW; öffentliche Bekanntmachung etwa § 259 Satz 3 AO, § 14 Abs. 2 LVwVG Baden-Württemberg, § 19 Abs. 5 HessVwVG, § 13 Abs. 3 SächsVwVG; in Hamburg nicht vorgesehen, § 31 HmbVwVG. ↩
- Etwa § 3 Abs. 2 Buchst. c VwVG; § 19 Abs. 2 VwVGBbg; § 30 Abs. 1 HmbVwVG; § 6 Abs. 1 Nr. 3 VwVG NRW; § 22 Abs. 1 Nr. 2 LVwVG Rheinland-Pfalz; § 269 Abs. 1 LVwG Schleswig-Holstein. ↩
- Art. 24 Abs. 1 Nr. 2 VwZVG; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25.02.2026, VII ZB 29/24 (PDF), Randnummer 11. ↩
- § 17 Abs. 2 Satz 2 Nr. 9 VwVGBbg; § 1 VollstrZustKLVO M-V; § 6 Abs. 1 NVwVG; § 19 Abs. 2 LVwVG Rheinland-Pfalz; § 16 Abs. 2 HessVwVG. ↩
- Senatsverwaltung für Finanzen Berlin, Drucksache 19/15767 (PDF); § 5 Abs. 1 BremGVG; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 06.06.2019, 19 K 3677/18. ↩
- Etwa § 309 AO über die Verweise der Länder; § 7 Abs. 1 BremGVG; § 36 Abs. 1 HmbVwVG; § 40 VwVG NRW; § 15 Abs. 3 SächsVwVG; Art. 26 Abs. 5 Satz 1 VwZVG. ↩
- Art. 26 Abs. 1, 2 Satz 1 und Abs. 5 VwZVG. ↩
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 24.06.2025, VerfGH 26/25.VB-2 (PDF); Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.06.2015, I ZB 64/14 (PDF), Randnummer 27; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2026, 7 B 10875/26.OVG; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 09.06.2015, 3 B 136/15 (PDF). Für Sachsen-Anhalt sieht der Entwurf eines Änderungsgesetzes ab 2026 ebenfalls den Mitteldeutschen Rundfunk vor, Gesetzentwurf Drucksache 8/4631 (PDF). ↩
- § 17 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 VwVGBbg; Verwaltungsgericht Cottbus, Urteil vom 18.01.2024, VG 6 K 601/21; Verwaltungsgericht Kassel, Beschluss vom 22.06.2015, 1 L 677/15.KS; § 3 VollstrZustKLVO M-V; § 7 Abs. 4 NVwVG; Drucksache 19/15767 (PDF); § 5 BremGVG; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 06.06.2019, 19 K 3677/18. ↩
- Art. 27 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 VwZVG; Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummern 13 und 39. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Randnummer 12. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 28. ↩
- § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO; für die Grundsteuer unmittelbar über § 1 Abs. 2 AO, für die übrigen Abgaben über die Verweise der Kommunalabgabengesetze. ↩
- § 41 Abs. 2 VwVfG; § 41 Abs. 2 HVwVfG. ↩
- § 256 AO. ↩
- § 15 VwVGBbg; § 29 Abs. 2 HmbVwVG; § 3 Abs. 3 NVwVG; § 7 Abs. 1 und 2 VwVG NRW; § 16 Abs. 2 LVwVG Rheinland-Pfalz; Art. 21 VwZVG. ↩
- § 2 LVwVG Baden-Württemberg; § 2 HessVwVG; § 30 Abs. 1 Nr. 1 SVwVG. ↩
- Etwa Art. 22 VwZVG; § 257 AO. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummern 6, 7 und 13 und Tenor. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 40. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummern 37 und 38. ↩
- Verwaltungsgericht München, Urteil vom 25.03.2024, M 6 K 23.4858, Randnummern 59, 60 und 73. ↩
- § 70 Abs. 1 VwGO; § 74 Abs. 1 VwGO. ↩
- § 58 Abs. 1 und 2 VwGO. ↩
- § 319 AO. ↩
- § 309 Abs. 3 AO; § 907 ZPO. ↩
- Etwa § 15 Abs. 1 LVwVG Baden-Württemberg; § 5 Abs. 1 VwVG; § 22 Abs. 1 Nr. 3 VwVGBbg; § 15 Abs. 1 Nr. 2 SächsVwVG; Art. 26 Abs. 7 Satz 1 VwZVG; § 45 Abs. 3 und § 55 HessVwVG; § 48 Abs. 1 VwVG NRW; § 55 LVwVG Rheinland-Pfalz; § 300 Abs. 2 und § 310 LVwG Schleswig-Holstein. ↩
- § 66 SVwVG. ↩
- § 45 Abs. 3 HessVwVG; § 40 Abs. 2 VwVG NRW; § 55 Abs. 2 LVwVG Rheinland-Pfalz. ↩
- § 899 Abs. 1 ZPO; § 902 ZPO; § 903 Abs. 1 ZPO; Pfändungsfreigrenzenbekanntmachung 2026, BGBl. 2026 I Nr. 80, Nr. 1 Buchstabe a. ↩
- § 850c ZPO; Pfändungsfreigrenzenbekanntmachung 2026, BGBl. 2026 I Nr. 80, Nr. 1 Buchstabe a. ↩
- § 110 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 bis 7 JustG NRW; § 80 NJG; Art. 12 AGVwGO; § 33 Abs. 1 Nr. 2 FGO; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.11.2016, 11 V 11240/16; § 12 BremGVG. ↩
- Etwa § 12 LVwVG Baden-Württemberg; § 29 Abs. 1 HmbVwVG; § 11 SächsVwVG. ↩
- Etwa Art. 26 Abs. 7 Satz 3 VwZVG. ↩
- § 766 ZPO. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25.02.2026, VII ZB 29/24 (PDF), Leitsatz b, Randnummern 5 und 12. ↩
- § 1 Abs. 2 Nr. 5 AO; § 222 AO; § 227 AO; etwa Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. a BayKAG; § 3 Abs. 1 SächsKAG. ↩
- § 234 AO; § 238 Abs. 1 AO; Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. b BayKAG; § 12 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. b KAG Brandenburg; §§ 19 und 21 Gebührengesetz Hamburg; § 12 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. b KAG Saarland; § 12 Abs. 6 KAG M-V. ↩
- § 258 AO; § 5 Abs. 1 VwVG; § 16 SächsVwVG. ↩
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 07.08.2012, 5 A 298/09 (PDF), Randnummern 14 und 15. ↩
- § 4 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4 und 5 RBStV. ↩
- § 4 Abs. 2 RBStV. ↩
- § 4 Abs. 3 RBStV. ↩
- § 4 Abs. 7 RBStV. ↩
- § 4 Abs. 4 Satz 2 RBStV. ↩
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30.10.2019, 6 C 10.18 (PDF), Randnummer 13. ↩
- § 4 Abs. 5 Satz 3 RBStV. ↩
- § 2 Abs. 3 Satz 2 RBStV. ↩
- § 4 Abs. 6 Satz 1 und 2 RBStV. ↩
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30.10.2019, 6 C 10.18 (PDF), Leitsatz 3, Tenor, Randnummern 2, 29 und 33. ↩
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30.10.2019, 6 C 10.18 (PDF), Leitsätze 1 und 2, Randnummer 30. ↩
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30.10.2019, 6 C 10.18 (PDF), Randnummer 34; § 4 Abs. 6 Satz 3 RBStV. ↩
- § 7 Abs. 4 RBStV. ↩
- § 195 BGB; § 199 Abs. 1 BGB; Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 41. ↩
- § 7 Abs. 3 RBStV. ↩
- § 53 Abs. 1 und 2 VwVfG; Art. 53 Abs. 1 und 2 BayVwVfG; Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 41. ↩
- § 232 AO. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 40; § 214 Abs. 1 BGB. ↩
- § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 RBStV; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25.02.2026, VII ZB 29/24 (PDF), Randnummer 11. ↩
- § 788 Abs. 1 ZPO. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Randnummer 9; § 54 GBO. ↩
- § 77 Abs. 2 Satz 1 AO; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Randnummer 8. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.03.2010, V ZB 175/09 (PDF), Randnummer 6. ↩
- § 12 GrStG. ↩
- § 134 Abs. 2 BauGB; in Bayern über Art. 5a Abs. 2 BayKAG. ↩
- Art. 5 Abs. 7 Satz 1 BayKAG; § 8 Abs. 9 KAG NRW; § 24 SächsKAG. ↩
- Art. 8 Abs. 8 BayKAG; § 9 Abs. 5 SächsKAG. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 30.03.2012, V ZB 185/11 (PDF), Leitsatz und Tenor. ↩
- § 2 Abs. 1 und 2 RBStV. ↩
- § 10 Abs. 1 Nr. 3 und 4 ZVG. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 11.03.2010, V ZB 175/09 (PDF), Tenor, Randnummern 1 und 4. ↩
- § 191 Abs. 1 AO; Art. 5 Abs. 7 Satz 2 BayKAG. ↩
- § 322 Abs. 3 AO über die Verweise der Länder; § 58 Abs. 1 und 4 NVwVG; § 59 Abs. 3 LVwVG Rheinland-Pfalz; § 69 Abs. 3 SVwVG; § 58 HessVwVG; § 51 VwVG NRW. ↩
- § 38 InsO. ↩
- § 174 Abs. 1 InsO. ↩
- § 9 Abs. 2 GrStG; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Randnummer 10. ↩
- § 89 Abs. 1 InsO. ↩
- Verwaltungsgericht Würzburg, Beschluss vom 03.02.2026, W 3 E 26/23, Randnummer 6. ↩
- § 89 Abs. 3 InsO. ↩
- § 294 Abs. 1 InsO. ↩
- § 49 InsO. ↩
- Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Tenor, Randnummern 1 und 7. ↩
- Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.02.2010, IX ZR 101/09 (PDF), Leitsatz, Randnummer 1. ↩
- § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO; § 53 InsO. ↩
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 07.08.2012, 5 A 298/09 (PDF), Randnummer 15. ↩
- § 2 Abs. 1 RBStV; § 38 InsO; § 55 Abs. 1 InsO. ↩
- § 89 Abs. 2 Satz 1 InsO. ↩
- § 301 Abs. 1 InsO. ↩
- Bundesfinanzhof, Urteil vom 06.08.2024, VII R 32/22, Gründe II.2.b. ↩
- § 301 Abs. 3 InsO. ↩
- § 302 Nr. 1 InsO. ↩
- § 301 Abs. 2 Satz 1 InsO. ↩
- Bundesfinanzhof, Urteil vom 06.08.2024, VII R 32/22, Leitsatz 3, Tatbestand, Gründe II.2.b. ↩
- § 49 InsO; § 301 Abs. 2 Satz 1 InsO; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.12.2016, V ZB 41/14 (PDF), Randnummer 7. ↩
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 07.08.2012, 5 A 298/09 (PDF), Randnummer 16. ↩
Ist Ihnen in diesem Beitrag ein Fehler aufgefallen? E-Mail
Bitte beachten: Dieser Beitrag informiert allgemein und ersetzt keine Beratung im Einzelfall. Mehr dazu im Haftungsausschluss.